JUREX viešųjų pirkimų komanda sėkmingai apgynė klientų interesus

Sausio 30 dieną, Lietuvos apeliacinis teismas nutartyje c. b. Nr. e2A-594-790/2020 aiškiai pasakė:

  • Viešojo pirkimo laimėtojui neverta tikėtis, kad vykdydamas viešojo pirkimo sutartį jis galės uždirbti sutartyje nenumatytų papildomų pajamų (pavyzdžiui, parduodamas papildomas paslaugas, kurių sutartyje nebuvo).
  • Pirkimą laimėjęs tiekėjas negali įgyti neteisėto pranašumo prieš kitus viešojo pirkimo dalyvius ir gauti papildomos naudos iš sutarties, kurios kiti viešojo pirkimo dalyviai pagal pirkimo sąlygas net negalėjo numanyti.
  • Nuolatiniai bandymai gauti tokių papildomų pajamų – esminis viešojo pirkimo sutarties pažeidimas.
visos įžvalgos
Sužinokite daugiau

Prenumeruokite mūsų naujienlaiškį

El. pašto adresas *
Pateikdama(s) savo elektroninio pašto adresą sutinkate, kad Advokatų profesinė bendrija Judickienė ir partneriai JUREX jį tvarkys tiesioginės rinkodaros tikslu. Savo sutikimą bet kada galėsite atšaukti, pateikdami prašymą el. paštu info@jurex.lt. Daugiau informacijos Privatumo politikoje.